COMUNICADO DE PRENSA

UPOV NIEGA PARTICIPACIÓN EN LOS PRODUCTORES Y ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL

28 de OCTUBRE 2009

Por
Coordinación Campesina Europea - CPE (ahora conocida como Coordinadora Europea Vía Campesina - ECVC)

Fondo de Desarrollo

LI-BIRD
Declaración de Berna
SEARICE
Red del Tercer Mundo
Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL)

El 21 de octubre de 2009, el Comité Consultivo de la Unión Internacional para la Protección de   Obtenciones Vegetales (UPOV), rechazó la solicitud de la Asociación de FitoMejoramiento para el beneficio de la sociedad (APREBES) y la Coordinación Europea de la Via Campesina (entonces conocida como CPE) la condición de observador en órganos de la UPOV

ECVC es un miembro de la Vía Campesina, el movimiento internacional más grande de campesinos, pequeños y medianos productores, campesinos sin tierra, mujeres rurales, indígenas, jóvenes rurales y trabajadores agrícolas. APREBES fue fundada por las organizaciones que trabajan en cuestiones relativas al mejoramiento de plantas y reglamentos relacionados con la UPOV. Estas organizaciones incluyen al Fondo para el Desarrollo de Noruega , Iniciativas Locales para la Biodiversidad, la Investigación y el Desarrollo (LI-BIRD-Nepal), las Iniciativas Regionales del Sudeste Asiático para el Empoderamiento Comunitario (SEARICE), la Declaración de Berne (Suiza), la Comunidad de Desarrollo de Tecnología Trust (Zimbabwe), el Tercer Mundo de la red y el Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL).

La demanda en condición de observador era para permitir a las organizaciones que trabajan en cuestiones relacionadas con la protección de obtenciones vegetales y los derechos de los agricultores para seguir las discusiones intergubernamentales de la UPOV en  igualdad con los representantes de la industria de semillas que ya han sido acreditados a la UPOV desde hace algún tiempo.

"La decisión del Comité Consultivo de la UPOV es muy decepcionante. La decisión muestra que la UPOV no es incluyente ni de apoyo a los agricultores y organizaciones de la sociedad civil que trabajan por los intereses de pequeños y medianos agricultores y el público en general. El rechazo de la solicitud de acreditación también muestra que la UPOV favorece  a los actores correctos,  las empresas privadas de semillas  y sus representantes,  en la toma de decisiones. "- Teshome Hunduma del Fondo de Desarrollo.

Tal rechazo es también una violación de las normas propias de la UPOV sobre la concesión de la condición de observador. El apartado 2 de las normas dice que: "La concesión de la condición de observador a las organizaciones intergubernamentales e internacionales no gubernamentales, está reservada a las organizaciones con competencia en materias de importancia directa en las materias reguladas por el Convenio de la UPOV. [...] Los estatutos de las organizaciones internacionales no gubernamentales que serán la base para determinar dicha competencia. "

La capacidad de APBREBES y Vía Campesina es incuestionable. De hecho, la Coordinadora Europea Vía Campesina tiene gran conocimiento práctico sobre semillas, ya que representa la gente que siembra y cultiva semillas! Es verdaderamente notable que la UPOV afirma que otros observadores, como la Asociación Internacional para la Protección de la Propiedad Intelectual (AIPPI) tiene más competencia en estas cuestiones  que una de las organizaciones de agricultores más grande del mundo! Además, es bien sabido que las organizaciones miembros de APBREBES han participado activamente en cuestiones como el mejoramiento de plantas y derechos de propiedad intelectual relacionadas con las semillas y plantas durante muchos años.

El Sr. Jördens, el Vice-Director General de la UPOV argumentó inaceptablemente por la no la acreditación a ambas organizaciones sobre la base de acusaciones y especulaciones. Afirmó que una organización miembro de APBREBES trabajó para denegar la adhesión de Nepal al Convenio de la UPOV. El Sr. Jördens también leyó una declaración formulada por la Vía Campesina en el Consejo de Administración del Tratado de la Semillas en Túnez este año, donde se pidió la suspensión de los derechos de propiedad intelectual sobre las semillas en relación con la actual crisis mundial de alimentos, que Jördens reclama está en contra de la Convención de la UPOV, y es por lo tanto inaceptable.

Los argumentos esgrimidos por el Sr. Jördens como base para rechazar la acreditación de las dos organizaciones son en sí pruebas de que estas organizaciones trabajan en cuestiones relacionadas con la UPOV. También muestra que la Secretaría de la UPOV no es neutral y está en contra de tener una diversidad en puntos de vista presentados en los debates de la Organización.

"Una organización que sólo permite a los observadores que están en concordancia con la ideología de la Secretaría no tiene lugar en el siglo 21. Como organización multilateral, debería respetar los principios de transparencia, inclusión y equidad y no sólo estar a favor de las empresas de semillas. "- Guy Kastler de ECVC.

El reciente informe del Relator Especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación ha presentado pruebas de los posibles efectos de las leyes de protección de las obtenciones vegetales en la vida de los agricultores y la soberanía alimentaria. En este contexto, negar la condición de observador a las organizaciones de agricultores y ONGs que trabajan con los  derechos de los agricultores y en asuntos relacionados con la soberanía alimentaria es simplemente indefendible. El rechazo demuestra que la UPOV no está interesada en tomar en cuenta los aspectos que afectan a las comunidades más vulnerables, la soberanía alimentaria y la biodiversidad. Con esta actitud, la UPOV no estará en posición de  hacer frente a los retos globales actuales.

Pedimos a los gobiernos nacionales y organizaciones inter-gubernamentales que cooperan con la UPOV a tomar o apoyar medidas hacia una mayor transparencia y de inclusión de todos los actores en UPOV.